Portabilidad de redes sociales. ¿Realidad o quimera?
A partir de ciertos rumores y conversaciones que ha mantenido estos días, Michael Arrington cree que Google está preparando una estrategia anti-facebook; esta estrategia consistiría en replicar la ventaja competitiva de Facebook - permitir a cualquiera construir aplicaciones propias en Facebook - y llevarla un hito más allá, permitir a cualquiera coger y añadir datos en las dos direcciones, integrando en primer lugar Orkut y luego todas las aplicaciones google.
En primer lugar se me ocurre que está es una respuesta a los límites del modelo Facebook, pero por otra parte entramos en el confuso debate de hasta que punto se pueden portar las redes sociales. Veamos cuales son los 2 principales problemas:
#1 Estoy hasta las narices de dar de alta a mis amigos y contactos y de sincronizarlos en gmail, linkedIn, Orkut, Twitter, MySpace, GenteReal, Facebook, Friendster, Yahoo! 360, Gusto, Yelp, Ning, Jaiku, Ziki, del.icio.us, Neurona… puedo seguir pero creo que ya os haceis una idea del problema.
#2 Hacer aplicaciones sociales requiere desarrollo. Por eso Facebook facilita que puedas tener tu propia red social de coleccionistas de etiquetas de caviar sin tener que montar tu propia tecnología.
La respuesta de Facebook a los dos problemas es clara: ¡se acabó este problema! Cree tantas redes sociales aplicadas como quieras en Facebook y así el grafo social es único.
Y en verdad es una buena respuesta, pero claro, siempre hay redes sociales interesantes fuera de Facebook.
Lo ideal sería tener un sola capa que agregue todas estas redes sociales o la mayoría. Se montará un buen lío seguramente con los que tenemos 6 millones de cuentas de usuario en sus respectivas redes sociales, pero oye, la mayoria de la gente no es tan friqui, no parece un problema que no se pueda ajustar. Otro tema sería que las redes sociales son colaborativas o no colaborativas…
¿Qué entidad sería la responsable de esa capa? Google es un buen candidato, pues tiene tal capacidad de atención que el resto de redes cederian sus APIs si no quieren verse excluidas en este nuevo modelo de distribución.
El mayor problema no es técnico sino de negocio: una empresa, siempre y cuando tuviera la oportunidad y los medios, estaría dispuesta a hacer un agregador de los datos de multitud de redes sociales pero siempre va a intentar que las redes sociales nuevas se construyan con su tecnología (como hace Facebook ahora) por mucho que abra sus APIs. No veo posible la neutralidad en una iniciativa privada, y en una publica… ¿quién y por qué?.
- Google To “Out Open” Facebook On November 5
- Thoughts on the Social Graph
- Google Working on Social Network Aggregator
Posted in social, web2.0 on September 23rd, 2007 by Abel | |
on September 23rd, 2007 at 11:22 am
[…] Portabilidad de redes sociales. ¿Realidad o quimera?. Por Abel González. Lo ideal sería que una tener un sola capa agregue todas estas redes sociales o la mayoría. […]
on September 25th, 2007 at 2:08 am
[…] Los rumores hablan de un paquete de acciones de entre 300 y 500 millones de dolares, por el 5% de la compañía. Uhm, yo soy un entusiasta de las redes sociales y ya he dicho hace poco que el modelo Facebock es la solución mejor hasta el momento para que la gente pueda crear sus propias redes, pero… ¿con qué calculadora trabajan en Redmond? ¡Por las barbas de Stallman! ¿ Cómo se puede dar una valoración de 10.000.000.000 dolares a una compañía que espera este año 30 millones de dolares de beneficios ? ¿De qué multiplicadores hablamos? ¿ X 333? […]
on November 23rd, 2007 at 7:56 pm
¿pudieras envirme una invitación del citio?…te lo agradecería