Operación wikipedia
No se hacen mediciones serias de satisfacción de los usuarios de los buscadores genéricos porque el meollo está en el CPC. Dado que no hay mediciones fiables hay pequeños estudios hechos que pueden dar algunos datos. Por ejemplo el estudio hecho por Jean Véronis sobre calidad en los buscadores muestra que en menos de dos años tanto en Yahoo como en Google la inclusión de resultados extraídos de la Wikipedia a pasado del 4 al 27%, de una manera muy parecida en ambos buscadores.
¿Casualidad? ¿No chirría que un tercio de los líderes orgánicos de ambos buscadores sean enlaces de la wikipedia?
Pienso en dos formas de interpretar este aumento. 1) Los buscadores están tratando de mejorar la relevancia de sus resultados destacando una fuente fiable entre los “orgánicos puros”; o 2), los buscadores no quieren que en los orgánicos estén empresas susceptibles de gastar dinero en CPC, por lo que destacan la Wikipedia por ser una fuente “no comercial”.
En ambos casos no parece la mejor política a largo plazo si un buscador desea preservar su valor.
Posted in search on November 29th, 2007 by Abel | |
on November 29th, 2007 at 3:19 am
¿No puede ser simplemente que Wikipedia es SEO friendly?
Tienen los contenidos y todos los solemos enlazar… los algoritmos hacen el resto.
on November 29th, 2007 at 10:31 am
Estoy más de acuerdo con Abel y el punto 2: Ponemos la wikipedia que queda bien, da información y que los demás se peguen en las secciones de enlaces patrocinados