El blog de Abel Gonzalez

La razón por la que no es posible dar con la fórmula completa que usa un buscador para ordenar los resultados mediante ingeniería inversa ( SEO ) es por el vasto número de factores que usa para calificar cada página. En este slide del Google Press Day podemos ver un par de afirmaciones notables:

Google interpretaría más de 200 señales en todo su proceso de ranking, y para resolver cada consulta emplea infinidad de máquinas que ayudan a resolver este puzzle.

El slide tambíen toca un punto muy interesante: la escalabilidad de los procesos SEO ( cuestión por la que me han preguntado varias personas últimamente ) y de la que apenas he escuchado nada en la blogosfera. Esto es así porque en general el mundo SEO está atomizado en minifundios, y desde luego el SEO aplicado a procesos escalables es raro que se airee en la blogocosa, tanto más cuando yo aún no he visto que se haga siguiendo unas mínimas normas de calidad. Es evidente que si no lo he visto es porque los que lo hacen bien vuelan “bajo el radar”.

El problema básico para la escabilidad de procesos SEO es que la mayoría de los planteamientos siguien basados en técnicas que funcionaban hace un par de años; hasta donde yo he podido ver estas técnicas ( que los buscadores consideran llanamente spam ) son hoy fáciles de detectar: Url keyword stuffing, keyword stuffing, granjas de enlaces hasta la nausea, y cosas poco menos sutiles. Son por lo general procesos SEO aplicados a posteriori a la web, que no participan en el análisis ni desarrollo de la misma. Por otra parte la planificación SEO que si participan en el desarrollo de una web es básicamente manual, es decir no escalable.

Y esto afecta de manera distinta a la larga cola, de manera que se cumple la regla del 80/20: el 80% de los SEOS optimizan para el 20% de las palabras. Incluso en este caso quizá debiamos hacer la regla del 95/5. Porque evidentemente el dinero está en ese 5%

(Gracias a Michael Martinez por su post donde llama la atención sobre el slide de arriba)